Enfin… des élus au CHSCT

C’est après de nombreuses réunions que les membres au CHSCT ont été désignés le 14 avril dernier.

La composition du CHSCT est la suivante:

Pour le collège ouvriers

• KELLER Franck (Débit)

• LE METAYER Eric (Escaliers)

• MATTONT Michaël (Escaliers)

Pour le collège ETAM/ Cadres

• LENOBLE David (Service méthodes)

Enfin… C’est pas trop tôt!!

Il aura fallu attendre un moment avant de pouvoir rendre publique cette élection. Pourquoi?

Car la CGT (du moins le délégué syndical) n’a pas trouvé mieux que de contester la nomination de David Lenoble dans le collège ETAM/ Cadres. Pour la CGT, la nomination de David ne pouvait pas avoir lieu compte tenu de sa position de technicien et non de maîtrise ou cadres.

L’incompréhension a été notre premier sentiment. Car lors d’une réunion du 8 avril, pour définir les modalités de désignation des membres au CHSCT, toutes les personnes présentes étaient d’accord pour élargir le 2ème collège aux ETAM (Employés, Techniciens et Agents de Maîtrise) et aux cadres , y compris le contestataire en question!!

Alors pourquoi faire volte-face? De nouveau, les candidats présentés par FO sont la cible d’attaques par la CGT. Aussi il faut rappeler que la CGT préfère s’attaquer aux autres organisations syndicales et aux représentants du personnel plutôt qu’à la direction, mais pourquoi??? Ah oui, ce ne sont pas les délégués qui versent les salaires…

Nul doute que la contestation n’a pas pour but de faire réélire l’ancien membre dans le collège ETAM/cadres, mis en place avec l’aide de la direction (il faut le rappeler), puisque son bilan d’activité et de particiption au CHSCT pendant 2 ans se situe en altitude à peine plus haut que le niveau de la mer, c’est à dire zéro. Durant l’élection du 14 avril, les électeurs CGT ont rendu la pareille à la direction en votant à l’unanimité pour le responsable de production avec 5 voix et 0 pour leur délégué syndical. Pour FO, les choses sont claires désormais l’alliance entre CGT et Direction apparaît sans équivoque.

Mais là où la situation tourne à la comédie dramatique c’est lorsque le délégué syndical conteste la nomination du camarade présenté sur la liste CFDT-FO.

• Le 28 avril, le délégué syndical saisi le tribunal de grande instance en s’adressant à son président. Or pour la contestation d’élections professionnelles, c’est le tribunal d’instance qui doit être saisi (Article R. 4613-11 du code du travail) 1ère erreur. 

• Ce dernier n’a pris connaissance de la demande d’annulation de l’élection au-delà du délai de 15 jours, 2ème erreur.

• De plus le tribunal d’instance a débouté la demande du délégué syndical alors qu’il ne possédait aucun pouvoir par son organisation, 3ème erreur.

Donc sur un seul document 3 erreurs juridiques, rien que ça!!

Et dire que les élus FO se sont fait accusés par la CGT de ne pas connaître la loi et de ne pas la faire appliquer, on a vraiment de quoi rire quand la CGT affirme de telles inepties!!

Pour conclure, FO regrette que le fond du problème n’a pas pu être jugé car nous aurions pu prouver, une fois de plus, que l’élection est bien valable et cela aurait permis de démontrer une autre erreur,une sentence définitive envers les accusations donc nous faisons l’objet. Ce n’est que partie remise…

Malgré toute cette regrettable perte de temps pour tout le monde, souhaitons bon courage et bon travail à la nouvelle équipe du CHSCT.